證據是認定案件事實的依據，是保障案件質量的生命線。2021年9月20日起施行的《中華人民共和國監(jiān)察法實施條例》（以下簡稱《監(jiān)察法實施條例》）第四章專節(jié)規(guī)定了“證據”，進一步完善了監(jiān)察法有關證據的規(guī)定，也有效銜接了刑事訴訟法。根據相關規(guī)定，并結合工作實踐，筆者認為收集、固定、審查職務違法犯罪案件證

【典型案例】　　2020年3月，張某因涉嫌非法制造發(fā)票罪被公安機關提請批準逮捕。張某朋友許某請托派出所所長朱某，并賄送15萬元請其幫忙協調不予批準逮捕張某。朱某聯系檢察院偵監(jiān)科科長王某幫忙，王某當時應允。幾天后，王某看過卷宗表示案件有難度，但仍有操作空間，朱某遂送給王某6萬元，王某以張某系從犯，

自2011年起，醉駕入刑已十周年，飲酒不開車、開車不飲酒已經深入人心。但實踐中仍有個別黨員干部、監(jiān)察對象不慎觸犯了法律，在付出違法犯罪的代價后，還受到了相應的黨紀政務處分。　　通常，各級紀委監(jiān)委在日常執(zhí)紀執(zhí)法實踐中，將黨員干部、監(jiān)察對象酒后駕駛案件定性為違反國家法律法規(guī)，對此類案件的審理和處分主

初核是紀檢監(jiān)察機關對具有可查性的涉嫌違紀或者職務違法、職務犯罪問題線索進行初步核查、證實的活動。初核既銜接問題線索處置程序，又銜接立案審查調查程序，扎實的初核是有效開展審查調查工作的關鍵。筆者認為做好初核工作必須突出重點，從“人”“事”“證”三個方面入手。全面查清“人”對核查對象的全面了解是做好初核

伴隨著反腐敗力度不斷升級，更多請托者為規(guī)避風險采取長期圍獵的迂回方式，在前期交往中對公職人員只“付出”不請托、只談感情無涉工作，待將來臨事時無需刻意相求，利用常年的情感羈絆便可驅使公職人員為其謀利。從各地反腐實踐來看，被圍獵而不自知，長期收受禮品禮金是領導干部違法犯罪的前奏，對此須嚴加防范、謹慎對待

當前，部分公職人員明官暗商，“靠山吃山”“靠海吃海”，借助公權力違規(guī)經商辦企業(yè)，玷污了地方政治生態(tài)，擾亂了正常市場秩序，還有些人以違規(guī)經商為幌子為自身的貪腐行為筑“防火墻”，穿“隱身衣”。實踐中，違規(guī)經商與受賄、貪污等職務犯罪多有交叉，在查處“影子公司”腐敗案件中尤為凸顯，亟待在理論上予以厘清。筆者

問責的根本目的是通過強化責任追究，喚醒責任意識，激勵擔當作為。為切實解決問責工作中存在的重懲處、輕激勵、“一問了之”等問題，充分發(fā)揮問責激勵、督促的正向效應，云南省紀委監(jiān)委制定印發(fā)了《云南省紀檢監(jiān)察機關開展問責激勵關懷談心談話辦法（試行）》，在問責工作中探索實踐問責激勵談心談話。問責激勵談心談話本質是思想政治工作，是問責處理的一個關鍵環(huán)節(jié)。 做好問責激勵談心談話，首要在于認識。問責激勵談心談話主

職務犯罪訊問筆錄是用來證明犯罪的，是訊問過程的再現，也是分析案情、定罪量刑和總結辦案經驗的重要依據。一份高質量的訊問筆錄不僅要求程序合法，而且構成要件要齊備，細節(jié)要清楚。貪污案件雖然有較多的書證、物證，但離不開言詞證據的相互印證，筆者結合工作實踐，對如何做好貪污案件訊問筆錄談幾點看法。 主體身份及主從犯要分清。貪污罪的行為主體是國家工作人員，是從事公務的人員，而監(jiān)察對象既有從事公務又有從事集體事

【典型案例】 程某，中共黨員，A縣B街道辦會計。2018年12月，B街道辦分管副主任李某、辦公室主任王某以及程某因公前往C縣參加為期3天的財會人員培訓。由于程某的老家就在C縣，該縣茶葉比較出名，程某便決定私人購買該縣某著名品牌茶葉2盒分別送給李某和王某，共計花費3000元。2019年元旦節(jié)前，B街道辦開展慰問困難老黨員活動，程某在購買相關慰問品時產生虛報費用的想法，并以虛列開支的方式將之前買茶葉

政治生態(tài)反映著一個單位或地方的政治環(huán)境、政治生活現狀，是研判某一單位或地方管黨治黨水平和成效的“風向標”。為政治生態(tài)精準畫像，既是凈化修復黨內政治生態(tài)的基礎工作，也是履行監(jiān)督職責的重要內容。筆者結合工作實踐，對如何寫好政治生態(tài)分析報告談幾點認識。 一是監(jiān)督定位要明確。在撰寫政治生態(tài)分析報告前，首先要擺正“畫像者”角色。準確評判一地區(qū)、部門或單位的政治生態(tài)，是紀檢監(jiān)察機關的一種重要監(jiān)督方式，對于履

針對黨員領導干部向黨組織報告?zhèn)€人有關事項，黨內先后制定發(fā)布了多項法規(guī)，對相關問題進行規(guī)制。隨著報告主體及范圍發(fā)生新變化、新拓展，該項工作中一些問題需要進一步厘清。 一、未報告?zhèn)€人有關事項未必都構成違紀。該行為涉及漏報與瞞報的認定問題，應從行為本質準確把握。漏報與瞞報在客觀上都表現為不報告、未報告、不如實報告、不及時報告，但兩者在主觀方面有本質區(qū)別，這也是區(qū)分兩者的關鍵因素。漏報是應報而遺漏報告，

黨章規(guī)定，處分決定所依據的事實材料和處分決定必須同本人見面，聽取本人說明情況和申辯。黨員權利保障條例規(guī)定，處理、處分所依據的事實材料應當同本人見面。違紀事實材料與被審查人見面，聽取被審查人說明和申辯，是紀檢機關執(zhí)紀審查工作的一個必經程序，既有利于進一步核對被審查人違紀事實，保證監(jiān)督執(zhí)紀工作質量，也是保障被審查人權利的重要措施，起草違紀事實材料需要注意以下幾個問題。 一、標題要準確規(guī)范。中央紀委在